Propuesta 127 – Energía limpia para una ley saludable en Arizona – Sometida a votación por Iniciativa Ciudadana

¿Qué contiene esta medida electoral? Propuesta 127 o La Ley de Energía Limpia para un Arizona Saludable enmendaría la Constitución de Arizona para exigir que los servicios públicos privados (los que están regulados por la Comisión de Corporaciones) obtengan el 50% de su energía de recursos renovables para el año 2030. La medida definiría la energía renovable para incluir energía solar, energía eólica, biomasa, ciertas energías hidroeléctricas, geotérmicas y de vertederos; excluye el combustible nuclear.


Antecedentes: En el 2006, la Comisión de Corporaciones de Arizona (ACC) aprobó normas que exigen que los servicios públicos regulados obtengan el 15% de su energía de fuentes renovables para el año 2025. Esas normas también establecen requisitos de informes para que las empresas de servicios públicos demuestren el cumplimiento del estándar. La regulación convirtió a Arizona en uno de los 29 estados con un requisito de energía renovable porcentual para los servicios públicos. A fines del año 2017, los servicios públicos regulados (como APS y TEP) obtenían del 10% al 13% de su energía de recursos calificados de energía renovable.


Provisiones:

  • Requeriría que las empresas privadas obtengan un porcentaje cada vez mayor de su energía de recursos de energía renovable cada año, con un estándar final del 50% en el año 2030 y más allá.
  • También requeriría que las empresas privadas obtengan un porcentaje cada vez mayor de su energía de los recursos de energía renovable distribuidos cada año, con un estándar final del 10% para el año 2030 y más allá. Esta sería la energía producida en las instalaciones de un cliente (como la electricidad solar en la azotea o techo) para su propio uso, o para vender directamente a una empresa de servicios públicos.
  • Habría un seguimiento para rastrear los requisitos de energía renovable y energía renovable distribuida en la forma de un crédito por cada kilovatio-hora (KWH) de energía producida a partir de fuentes renovables. Estos créditos podrían transferirse a otra utilidad o entre utilidades, para ayudarlos a cumplir con su requisito de porcentaje anual de KWH producido por medio de fuentes de energía renovables.

Impacto Fiscal:

Los modelos compilados de un estudio encargado por el Consejo de Defensa de Recursos Naturales sugieren que los estándares de Energía Limpia para un Arizona Saludable reducirían los costos de energía por $4 mil millones entre los años 2020 y 2040 mientras disminuyen la contaminación y los riesgos ambientales asociados con la salud. Esto ocurriría si la planta de energía nuclear Palo Verde de Arizona continuara operando a su capacidad actual, o si la planta cerrara.

El Servicio Público de Arizona (Arizona Public Service Co.) (APS) financió un estudio de Timothy James, profesor de ASU con W.P. Carey School of Business (Escuela Empresarial W.P Carey), que concluyó, en un estudio no revisado por pares que utiliza un modelo no disponible para análisis independiente, que el estado perdería $1.8 mil millones en impuestos estatales y $1.2 mil millones en impuestos locales, además de 7,000 empleos para el año 2060 bajo los estándares de la medida. Este estudio asumió el cierre de la planta de generación nuclear Palo Verde en sus modelos.


Los Partidiarios Dicen:

  • Según un estudio solicitado por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, las facturas de electricidad serían un 3% más baratas en el año 2030 en el futuro de la energía renovable en comparación con el futuro a gas previsto actualmente. El costo de la energía solar ha bajado un 86% en los últimos ocho años, y el costo de la energía eólica ha bajado un 67%. El costo del almacenamiento de energía ha bajado un 79% desde el año 2010.
  • Al reducir las emisiones de carbono de las plantas de energía que usan combustibles fósiles, ayudamos a controlar la exposición al ozono peligrosamente insalubre a nivel del suelo.
  • La American Lung Association ha descubierto que las ciudades y condados de Arizona tienen el aire más sucio de la nación, y uno de cada doce niños de Arizona sufre de asma. La Propuesta 127 reducirá drásticamente los casos de ataques de asma, enfermedades cardíacas, enfermedades pulmonares y algunos cánceres.
  • Tenemos la obligación moral de ayudar a nuestros hijos y a otros a heredar un ambiente natural saludable, que una vez desaparecido no puede ser reemplazado.
  • Necesitamos competir con nuestros estados vecinos, que están construyendo economías de energía limpia rápidamente. En los últimos cinco años, los empleos relacionados con la energía solar crecieron nueve veces más rápido que la economía en general, pero Arizona en realidad perdió empleos solares.

Los Oponentes Dicen:

  • Esta Enmienda aumentará el costo de hacer negocios en Arizona al aumentar el costo de la energía. El aire y la energía solar son mucho más caros que la energía convencional. Los últimos datos muestran que la energía eólica es un 50% más cara que la energía convencional, y la energía solar es el triple del costo de la energía convencional.
  • De aprobarse, estas regulaciones costosas y restrictivas aumentarán los costos de la vivienda y los precios de la electricidad, duplicando la factura mensual de energía para el hogar promedio de Arizona.
  • La política energética no debe establecerse mediante una enmienda a la Constitución de Arizona porque será casi imposible modificarla en el futuro.
  • Las comunidades rurales y económicamente deprimidas, que a menudo obtienen su poder de las cooperativas de distribución eléctrica, serán las más afectadas por este incremento en costos. Se estima que las facturas de electricidad para estos consumidores pueden aumentar de $45 a $65 por mes.
  • La fecha límite del año 2030 es demasiado corta para un cambio tan importante. Una implementación apresurada del referéndum conduciría al caos en el suministro de la energía necesaria para Arizona.
  • Palo Verde es el mayor proveedor de energía libre de carbono del país y emplea a más de 3,000 trabajadores de Arizona, pero sus contribuciones al portafolio de energía de Arizona no contarían para los mandatos propuestos por la iniciativa.

A Favor:

Grupos Communitarios:

  • NextGen Climate Action - $8 Million
  • Arizona Asthma Coalition
  • Arizona Faith Network
  • CHISPA AZ
  • Citizens Climate Lobby
  • Conservative Alliance for Solar Energy
  • Elders Climate Action, Energy Future Project
  • Kids Climate Action Network
  • Mi Familia Vota
  • Mountain Park Health Center
  • Natural Resources Defense Council
  • Physicians for Social Responsibility
  • Sierra Club Grand Canyon Chapter
  • Santa Cruz Valley Climate Coalition
  • Technicians for Sustainability

Uniones y asociaciones laborales:

  • Arizona Building and Construction Trade Council
  • Arizona Public Health Association

En Contra:

Corporaciones:

  • Pinnacle West Capital Corp - $11 Million

Asociaciones Comerciales:

  • Aerospace Arizona Association
  • Arizona Bankers Association
  • Arizona Cattle Feeders' Association
  • Arizona Chamber of Commerce
  • Arizona Cotton Growers Association
  • Arizona Farm Bureau Federation
  • Arizona Manufacturers Council
  • Arizona Mining Association
  • Arizona Regional Economic Development Foundation
  • Arizona Rock Products Association
  • Also includes twenty-four local/regional chamber of commerce associations

Grupos de defensa:

  • Americans for Prosperity
  • AMIGOS
  • Arizona Free Enterprise Club
  • Arizona Tax Research Association
  • Chicanos por la Causa
  • Goldwater Institute
  • Greater Phoenix Urban League
  • La Paz Economic Development Corporation
  • Navopache Electric Cooperative
  • Southern Arizona Leadership Council
  • Sun City Homeowners Association
  • Valley Partnership
  • Western Maricopa Coalition